中奖者未能及时兑奖 主办方拒绝发放奖品

法院：双方成立射幸合同，应遵守主办方“未及时兑奖，视为弃权”的规则

福建法治报－海峡法治在线3月16日讯 中大奖后，未及时上台领奖，被主办方拒绝兑现。那么，主办方这样做合法吗？近日，厦门市同安区人民法院公布了这起案件。

2020年8月2日，厦门某城市广场举办活动抽奖，于某在一旁的星巴克等待开奖。开奖时，主办方见未有人上台领奖，于是又重新另抽取大奖，由一黑衣女顾客中奖。一会儿后，于某来后台兑奖，主办方以迟到为由，不予兑奖。于是，于某将该城市广场告上法庭。

庭审中，于某诉称，其在咖啡店休息等待抽奖结果，听到中奖号码后就上台领奖，同安某商场以“上台晚”为由拒绝兑奖。同安某商场辩称：中奖号码为0370号，是一名穿黑衣的女子，中奖者并非于某。

同安法院审理认为，同安某商场为开展“店庆宠粉节，生日送豪礼”活动，预先制定抽奖规则，制作奖券，该规则和奖券重复适用于购买金额达到奖券发放条件的不特定顾客，顾客在接受奖券和抽奖规则时，视为接受同安某商场的要约，双方之间成立射幸合同，该合同关系不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。本案中，于某收到同安某商场所发放的奖券并将副券投入抽奖箱，即视为其愿意接受活动规则的约束，双方的合同关系就此成立。

经查明，根据同安某商场提供的现场公共视频，一等奖号码抽取过程存在二次抽取号码的情况，于某晚于实际中奖者上台；退一步讲，假使第一次抽中号码为于某所持奖券号码，庭审中于某亦称其在咖啡店等待开奖结果，可知其已经充分了解并认可本次活动规则即“现场即时兑奖，如不在场，视为自动弃权”，故于某未能及时上台的行为，应视为其放弃兑奖。同安某商场在第一次宣布抽奖结果后无人上台的情况下，重新抽取中奖号码并向中奖者发放奖品，这一过程符合活动规定，全程透明，未见不当之处。综上，于某诉请同安某商场向其兑换一等奖并支付误工费，于法无据，法院不予支持。

由此，法院判决，驳回于某的全部诉讼请求。

法官说法

商场进行抽奖活动，向消费者发放奖券是一种要约，自消费者取得奖券时，合同关系已经成立。商场对活动规则进行具体明确，此时权利义务就开始特定化，双方均应遵守活动规则。

射幸合同中的当事人并不像一般合同中那样有比较确定的预期，对他们而言这仅仅是一种幸运，你是否能中奖要看运气了，应抱着一颗参与游戏的心来举办活动、参与活动。